Zur bisherigen Playstation 3 hier mal die Vor-/Nachteile schnell zusammengefasst:

Vorteile:

- weniger Stromverbrauch

- grössere Festplatte (120 GB)

- nimmt weniger Platz ein

Nachteile:

- die Möglichkeit Linux u.a. Betriebssysteme zu installieren wurde entfernt

- keine Abwärtskompatibilität zu PS1 & PS2 Spielen, wird auch laut Sony nicht wiederkommen

- kann man nicht mehr (ohne Zubehör) senkrecht hinstellen

Und im Vergleich zur Xbox 360 sehe ich folgende Vor-/Nachteile:

Vorteile:

- kann Blu-Ray Filme abspielen

- Sixaxis Controller erkennt Neigung (leider nur selten sinnvoll eingesetzt)

- schon immer leiser und inzwischen auch weniger Stromverbrauch

- Online-Spielen ist umsonst (PSN), bei Xbox kostet das 60€ im Jahr

Nachteile:

- auf Xbox Live ist einfach mehr los und es werden mehr Addons, Demos, Live Arcade Spiele, HD Filme usw. angeboten – sollte man auch erwarten wenn man dafür zahlt. Insgesamt gefällt mir Xbox Live und alles was damit zu tun hat deutlich besser und ist auch besser in die Konsole integriert.

- keine Downloads im Hintergrund oder gar beim Spielen möglich

- Controller ist nicht so angenehm (insbesondere L/R Trigger buttons) wie der Xbox360 Controller (aber da kann man streiten)

- Spielauswahl nicht ganz so groß, das wichtigste ist jedoch vorhanden. Einige Spiele laufen aber auf der 360 flüssiger oder sehen besser aus, wobei sich das mit aktuellen Spielen immer mehr relativiert.

Über die Form des Gehäuses und des verwendeten Materials lässt sich vortrefflich streiten. Ist aber vollkommen egal, denn was zählt sind die Spiele und das Zubehör. Und an der Stelle sollte man mal die Exklusivliste von Xbox 360 und PS3 vergleichen (z.b. auf Wikipedia). Denn erstens gibt es soviele Exklusivtitel gar nicht, die das Prädikat “muss ich haben” erhalten (bei mir warens nur so 3-4 pro Konsole), zweitens muss man bei der PS3 schon genau hinsehen denn viele Exklusivtitel sind in Deutschland/Europa gar nicht zu haben während bei der Xbox 360 viele Exklusivtitel einfach nur deswegen “exklusiv” sind weil die Entwickler keine Portierung gemacht haben, und in der Regel sind das auch keine guten Titel.

Generell kann man sagen das die Sony Konsole vom Spielerlebnis tendenziell japanischer angehaucht ist, gerade bei den Exklusivtiteln, kommen doch einerseits viele PS3 Entwickler aus Japan und die Konsole ist im japanischen Markt entsprechend stark vertreten. Das heisst aber auch das viele Spiele gar nicht in Europa erhältlich sind, insofern ist das Spieleangebot auf der Playstation doch deutlich geringer als auf der Xbox 360. Zwar gibt es für die 360 auch Titel die es nur in Japan/USA gibt, allerdings vergleichsweise wenige. Nur, wie man das sieht hängt davon ab was man spielt/bevorzugt und wieviele Spiele man im Schnitt kauft – den wenigsten wird das negativ auffallen. Man sollte das aber berücksichtigen wenn man reine Zahlenvergleiche anstellt, wie z.b. Gesamtzahl der Spiele oder Anzahl der Exklusivtitel.

Einen weiteren Punkt sollte man noch beachten, wenn man auf Spiele schaut die es auch auf der Xbox 360 gibt. Da die 360 technisch vergleichbar ist aber weltweit grössere Stückzahlen verkauft hat und insbesondere auch häufiger und länger genutzt wird, setzen Spieleentwickler die Xbox 360 als Entwicklungsmaßstab. Dazu kommt das die PS3 schwieriger zu programmieren und der Grafikprozessor tatsächlich langsamer ist als auf der 360 (es ist eine Mär das die PS3 grafisch besser sei, das kann man so pauschal nicht sagen). Das hat zur Folge das Multiplattform Titel erst jetzt auf beiden Konsolen wirklich gleichwertig sind, und sie werden auf der PS3 nie in wesentlichen Punkten besser aussehen. Wer also eine Playstation 3 kaufen will, weil man gehört hat das sie das technisch bessere Gerät sei und irgendwann erwartet das die PS3 Spiele grafisch der Xbox 360 davonziehen, wird umsonst warten. Einzig die Exklusivtitel können grafisch punkten wenn sie das Blu-Ray Medium voll ausschöpfen – allerdings heisst das dann meist: gerenderte Cutscenes und hat im Grunde mit der Leistungsfähigkeit der Konsole nichts zu tun. Wenn man also bei Multiplattformtiteln grafische Unterschiede feststellen will, muss man zum Erbsen- bzw. Pixelzähler werden. Ich bin ja mal gespannt welche flamewars sich wegen ein paar Pixel oder ein paar Zeilen mehr oder weniger in der Auflösung ergeben sobald Rage draussen ist. Im Grunde ist das doch wurscht. Beide Konsolen sind bis auf Details leistungsmässig identisch.

Wegen Xbox Live sage ich auch nicht das die PS3 “immer noch teurer” wäre als die Xbox 360. Rechnet man zwei Jahre Xbox Live drauf, ist die Playstation 3 klar billiger egal wie man es dreht und wendet. Allerdings finde ich den PSN service nicht besonders attraktiv, das gleiche gilt für Home. Wer nur gelegentlich online spielt und selten was runterlädt ist mit PSN aber gut bedient und kann zufrieden sein. Ich hab nur immer den Eindruck das die Leute, die PSN besser finden das nur tun weil es umsonst ist und noch gar nicht den Vergleich im Alltagsgebrauch gemacht haben. Wenn es mir vorwiegend um das Spielgefühl online geht dann kommt man an Xbox Live nicht vorbei und wird auch 60€ im Jahr als vertretbar ansehen. Denn die “Friends” die man dann hat, den Avatar der immer öfter in Spielen und jetzt auch der 1 vs 100 Gameshow auftritt, den Live Parties in denen man mit mehreren Usern gleichzeitig tratschen kann – egal was der einzelne spielt – oder gemeinsam in ein neues Spiel einsteigen kann und generell das Angebot an Inhalten zum downloaden ist überwältigend. Allerdings bin ich auch ein Download-Junkie und muss alles ausprobieren, nicht jeder hat dieses Gen.

Insgesamt kann man sagen: Playstation 3 ist die Konsole für den Blu-Ray Film-Fan, die Xbox 360 ist die Konsole für den Viel-Online-Spieler und Ausprobierer. Beide liefern ein tolles Spielerlebnis mit nur gerinfügigen Unterschieden hier und da – die den wenigsten wirklich auffallen dürften. Es kommt letztlich drauf an wieviel Wert man auf (bestimmte) Exklusivtitel legt, ob einem Blu-Ray oder Xbox Live wichtiger ist, und nicht zuletzt das Spieleangebot.

Rating: 5 / 5

Wenn ich mir manche Rezensionen hier durchlese dann frage ich mich allerdings: Was wollt ihr denn eigentlich??????? Plötzlich beschweren sich alle die Slim-Konsole sehe nicht so “stylisch aus”, eher billig. Der Schriftzug wäre auch nicht besonders. Hallo???…davor haben sich alle beschwert diese Klavierlackoptik wäre ein Staubfänger(was ja auch so ist) und nun ist sie matt und trotzdem heulen alle rum!!!!

Die PS3 bietet doch erstmal nur Vorteile: sie wird kleiner,leiser,stromsparender, einen Tick leistungsfähiger und v.a. stabiler (dadurch das der Grafikchip und der Cell-chip nun komplett in 45 nm verbaut wird)und hat dazu noch eine größere Festplatte!!!!…

Wie stabil sie wirklich laufen wird werden wir erst sehen, aber vorher die PS3 slim runtermachen ist doch mehr als albern!!!!!…v.a. solche Kommentare sind ebenso ätzdend wo es heißt jaaaaaaaa die alte PS3 80 GB ist besser haha…

Zudem dann diese albernen Wünsche wegen der Abwärtskompatibilität zwecks PS2-Spielen. Wer spielt denn auf einer PS3 mit HD-Grafik noch “uralte” PS2-spiele:-D…ohjeeee.Wer die alten Klassiker eben noch spielen will behält seine PS2 und kramt sie hin und wieder nochmal raus.Wozu kauft man sich dann eine PS3??

Das ist genauso unnötig wie das man kein Linux mehr zum Laufen bekommt. Wer braucht Linux auf einer PS3????…für sowas hat man einen PC!!!…

Der einzige Nachteil der PS3-slim, wenn man es so als Nachteil beschreiben kann ist, das sie keinen Netzschalter mehr hat. D.h. man muss jedes Mal den Stecker ziehen wenn man mal für eine Weile nicht spielt.

PS: Freut euch lieber auf die neue PS3-slim anstatt wegen unwichtigen Dingen rumzustänkern. Die PS3-slim wird zudem auf 299 euro runtergesetzt!!! (wie die alte PS3 auch)…
Rating: 5 / 5